Sehubungan dengan pemberitaan VivaNews Siaga Skala 9 Richter ini saya ingin memberikan pendapat pribadi yang tentusaja perlu dilihat sebagai pendapat personal. Ada yang perlu diingat khususnya untuk Jakarta.
Perumahan padat dan rapat harus menjadi sasaran utama untuk mitigasi gempa. Perumahan ini harus lebih didahulukan karena risikonya jauh lebih besar ketimbang bangunan tinggi.
Ancaman gempa di Jakarta hampir selalu gempa yang berhubungan dengan aktifitas gunungapi. Ini sekali lagi dari catatan sejarah. Namun memang perlu diwaspadai patahan-patahan “tidur” yang harus diteliti dan dikaji …secara khusus masing-masing individu patahan-patahan ini.
Pak Surono dari Badan Geologi (Vulkanologi) ngobrol denganku dan bercerita :
“Saya lebih dr 25 thn ngurus gempa vulkanik untungnya, blum ada gempa vulkanik yg lebih besar dr 2 skala Richter. Duuuuh mudah2an, sampai aku pensiun gempa yg terkait aktivitas vulkanik tetap tdk pernah lebih besar dr 2 skala Richer. Bisa dibayangkan orang2 Kediri, Malang, Yogya, Solok dll yg dekat gunung aktif dan sering meletus lapor ke saya “Pak rumah saya hancur krn gempa vulkanik“. Jika itu terjadi, saya hanya bisa jawab “waduuh kok bisa ya“.
Dengan demikian jelas bahwa khwatir itu tidak apa-apa tetapi jangan panik !
Ada beberapa penelitian yang saya baca menyebutkan ancaman terbesar akibat dari goyangan gempa ini bukan pada bangunan atau gedung tinggi tetapi justru perumahan padat. Kalau toh gedung tingginya ada yang runtuh bisa dipastikan perumahannya sudah lebih parah. Ini sangat logis, pertama karena bangunan gedung tinggi rata-rata dibuat secara engineering lebih bagus ketimbang perumahan padat. Juga jumlah penduduk di daerah padat ini sangat tinggi kerapatannya.
Daftar 20 kota yang paling tinggi risiko gempanya menurut GeoHazards International’s study of ‘Cities Vulnerable to Earthquake’ adalah :
- Mumbai, India: 8.000
- Guayaquil, Ekuador: 4.300
- Bandung, Indonesia: 3600
- Santiago, Chili: 2.700
- Tashkent, Uzbekistan: 2.500
- Tijuana, Meksiko: 1.800
- Nagoya, Jepang: 900
- Antofagasta, Chili: 800
- Kobe, Jepang: 300
- Vancouver, Kanada: 100
Penelitian diatas dibuat tahun 2008, menunjukkan dua kota di Indonesia yaitu Bandung dan Jakarta.
Tahun 2004, Brian E. Tucker dari GeoHazards memperingatkan masalah akan menjadi lebih buruk, mengutip sebuah studi dari korban gempa diperkirakan berdasarkan pertumbuhan penduduk dan perubahan konstruksi di India utara. Satu penemuan yang menakutkan antara lain kemungkinan apabila terjadi sebuah gempa berkekuatan 8,3 di Shillong mungkin membunuh 60 kali lebih banyak orang tewas saat gempa ukuran yang sama yang melanda pada tahun 1897, meskipun penduduk wilayah ini meningkat hanya faktor dari sekitar delapan sejak saat itu. Alasan: Pergantian rumah bambu satu lantai dengan struktur beton-frame bertingkat, buruk dibangun, sering di lereng curam, telah membuat populasi yang jauh lebih rentan.
Pengamatan selintas di Jogja dan juga padang terlalu di dominasi oleh runtuhnya gedung BPKP dan STIE (Jogja) dan Hotel (Padang). Namun statistiknya justru memperlihatkan korban banyak yang mengalami musibah ini dirumah atau di lingkungannnya sendiri.
Kalau memang penelitian dan pengamatan diatas itu benar, maka sasaran utama mitigasinya bukan pada pemilik-pemilik gedung. tetapi justru masyarakat awam yang memiliki risiko lebih besar. Lagipula pemilik-pemilik gedung ini sudah akan dengan sendirinya memberikan services ke tenant-tenant (penyewa) ruangan gedungnya. Juga gedung ini dibangun dengan IMB yg relatif lebih memadai ketimbang bangunan rumah tinggal.
Sekali lagi kalau berhubungan dengan pendanaan dan alokasi dana mitigasi, saya lebih cenderung mengutamakan perbaikan atau penjelasan ke rumah milik masyarakat awam didaerah yang paling padat.
Salam waspada !
http://rovicky.wordpress.com/2010/07/26/gempa-jakarta-siapa-yang-paling-terancam/
Tidak ada komentar:
Posting Komentar